对养老院“高额押金”亟待立规矩

　　 网民表示，“高额押金”成为行业潜规则，这反映出民办养老产业的不成熟和急功近利，相关部门亟须加强监管力度，对民办养老机构押金收取要有明确的行业规范，以防止养老钱被肆意鲸吞。

　　 变着法子骗养老钱

　　 网民“吕海峰”表示，如今许多养老机构通常会打着“医疗保证金”“应急保证金”等名义，向入住的老年人收取高额“押金”。然而，大部分养老院并没有将养老押金专款专用，而是拿去投资赚钱。

　　 网民“戴先任”表示，被养老机构拿去用于其他用途的“养老院押金”，一旦出现资金链条断裂，就会面临诸多风险。更令人担心的是，现在也罕有养老机构，因挪用押金被要求承担责任和受到相应处罚。

　　 有网民表示，高额押金的背后，许多可能涉及霸王合同甚至欺诈，每个养老院动辄千万乃至上亿的押金，集合起来是个庞大的资金规模，实际上已涉嫌欺诈或非法集资。按理说，无论是政府部门还是金融监管，都该有所警惕。但对于民办养老机构中的高额押金潜规则，监管层面鲜有动作。

　　 另外，网民认为，高额押金成为行业潜规则，这反映出民办养老产业的不成熟和急功近利。在规范押金的同时，也要正视高额押金背后民办养老机构的赢利冲动。

　　 监管盲区待亡羊补牢

　　 网民表示，目前国家对押金收取问题没有明文规定，押金的用途也处于监管“盲区”，因此亟待政府加强监督管理。如对养老机构押金部分，要求必须做到专款专用等，对违反法律法规的养老机构应严惩不贷，不能让某些养老院成为让老人倾家荡产的“欺老院”。

　　 网民“jickyd”建议，民办养老机构押金该不该收，怎么收，这些都应有清晰的行业规范。比如，如果是涉及老人突发医疗费用，或者防止欠费，这些押金或可收取，但应当有一个清晰的行业标准。

　　 网民“柳柳烈烈”建议，可以由政府的民政部门加强对民办养老机构的资金监管，尤其是押金部分，做到专款专用，确实用于医疗、应急等用途，不能用来盈利投资，也可在第三方银行开取联名账户，对押金部分进行资金监管，防止老人们的权益受到侵害、利益受到损失。